¿Por qué? Por esto: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gestion/manifiestamente/mejorable/elpepisoc/20111020elpepisoc_2/Tes
Y una vez leido el artículo paso a dar mi opinión.
No voy a dar valoraciones científico-técnicas sobre el
caso de la isla de El Hierro. Ni tengo conocimiento/os suficientes para hacerlo ni estoy suficientemente informado actualmente, pero me gustaría dar mi opinión respecto a un tema que ha salido a la luz con la crisis "geológica" de la isla.
Desde hace tiempo, cuando empecé a estudiar la carrera, me llamaba mucho la atención el hecho de que las competencias del control de la actividad sísmica, riesgos asociados a ella, erupciones y demás estuviese en manos del IGN (Instituto GEOGRÁFICO Nacional).
Me parece que existiendo como existe un organismo como el IGME (Instituto GEOLÓGICO y Minero) deberían ser ellos quienes controlasen las investigaciones, previsión, red sísmica, y demás asuntos relacionados con la materia.
Por lo tanto, no tengo más que estar de acuerdo con Luis I. González de Vallejo, el escritor del artículo y antiguo profesor mío. Que además, como canario, se nota que le está tocando "la vena" este tema. Respecto al artículo: Ole!
También dejo la explicación de otro profe, muy clarita para todos:
http://www.madrimasd.org/informacionIdi/analisis/analisis/analisis.asp?id=50150
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíame tu comentario, saldrá publicado en breve.